Nessa sexta, dia 2 de outubro, Chicago/EUA, Madrid/Espanha, Tóquio/Japão, e Rio de Janeiro/ Brasil, concorrem para receber os Jogos Olímpicos de 2016. A cerimônia do Comitê Olímpico Internacional ocorre em Copenhague na Dinamarca. Segundo especialistas e sites de apostas britânicos, as duas cidades favoritas são Rio e Chicago, pois a Europa  receberá a próxima Olimpíada, Londres, e a Ásia recebeu a última, Pequim- o que inviabilizaria a candidatura de Madrid  e Tóquio. Chicago pode sair na frente pois conta com o imenso poder do lóbi americano, mas segundo o próprio presidente do COI, Jacques Rogge, a cidade vencedora será escolhida por uma diferença pequena, de um ou dois votos.

Madrid parece ser a candidatura que tem menos chance de ser a sede dos Jogos de 2016. Apesar da alta aceitação dos jogos pelos espanhóis (86% deles apóiam o projeto de Madrid, e apenas 2,8% rejeitam), boa parte das instalações já estão prontas (23 instalações das 33 propostas já existem), forte apoio do poder público no que se refere a financiamentos, e experiência de ter recebido uma Olimpíada, em 1992 em Barcelona, que foi muito bem avaliada, a cidade fatalmente perderá, pois há 60 anos não ocorrem duas edições de Jogos Olímpicos seguidas no mesmo continente (a última vez foi quando Helsinque sucedeu Londres).

Logo da candidatura de Madrid 2016. O slogan é "Olá Todos".

Já Tóquio não é apontada como uma das favoritas, pois, entre outros fatores, apenas 55% da população é a favor a realização dos Jogos. Mas ela tem um bom projeto, onde boa parte das instalações já está construída, e haverá a reutilização de espaços que serviram os Jogos de 1964 na cidade. Além disso,  a estrutura do evento estaria a um raio de apenas 8km do Estádio Olímpico, se dividindo em duas áreas, Zona da Baía de Tóquio e Zona Herança (referencia aos Jogos de 1964). Pesa para cidade também que ela é uma cidade segura, e tem um bom sistema de transportes.

Logo de Tóquio 2016. O slogan é "Unindo nosso mundo"

Mapa das instalações de Tóquio e as duas zonas olímpicas

A candidatura de Chicago recebeu um reforço do presidente dos EUA, Barack Obama- que fez carreira política na cidade -, que chega nessa sexta à Dinamarca e fará corpo a corpo com os membros eleitores do COI que decidirão a sede de 2016. Entre as vantagens da cidade, está o fato que grande parte dos patrocinadores dos Jogos serem americana, o McDonald’s por exemplo é de Chicago – só para lembrar Atlanta é a sede da Coca-Cola e foi sede dos Jogos de 1996. Entre outros fatores, há o compromisso do governo federal americano de financiar a segurança do evento. O que pesa contra: as arenas temporárias não foram bem vistas pelo COI, a má impressão que os Jogos de Atlanta causaram, crítica ao sistema público de transporte, entre outros. Mas a cidade é favorita a ser a campeã.

Logo de Chicago. Slogan da cidade é "Deixe a amizade brilhar"

Pode ser que o Rio ganhe, segundo alguns especialistas, e algumas casas de apostas londrinas – onde o Rio ocupa a segunda posição atrás de Chicago. O que conta a favor da cidade é o forte apoio popular, com 84,5% a favor e apenas 4% contra, garantias públicas para o financiamento de obras e de eventual falta de recursos no orçamento, a Copa de 2014 pode acelerar alguns investimentos, entre outros. A Copa de 2014 também pode pesar contra, já que para o COI há um temor que a cidade não consiga atrair patrocinadores para os dois eventos. Outros pontos que pesam contra é violência, até os membros da campanha do Rio aceitam que é um problema. Além disso, a cidade precisa garantir uma operação de transporte, e faltam hotéis. Outro ponto negativo é que as obras públicas para os Jogos devem ser “cuidadosamente administradas e monitoradas“.

O logo da candidatura carioca. O slogan é "Viva sua Paixão"

A escolha desse ano se tornou uma luta política, a maior desde a guerra fria, e já gerou troca de farpas entre as candidatas, com algumas cidades (Chicago e Madrid) acusando o Rio de não ter condições de receber os Jogos em 2016 – o que é proibido pelo COI.

É difícil apontar para uma cidade vencedora, mas e se o Rio perder? A cidade já tentou tantas vezes que parece que foi para a fase final por muito insistir, além de ter investido só nessa empreitada US$ 47 mi. Fora isso, o Rio já gastou tanto no Pan 2007 – só para lembrar, o orçamento apresentado era de R$ 400mi, e foram gastos R$ 4 bi – que tentar mais uma  é certo dinheiro desperdiçado. É bom recordar que caso a sede de 2016 seja em Tóquio ou Chicago, a Europa ganha força para sediar os Jogos de 2020, e Paris – que perdeu para Londres os Jogos de 2012 e não concorreu esse ano – e Madrid ganhariam força.

E se o Rio vencer, o que nós, brasileiros ganharíamos? Claro que vários empregos seriam criados, e claro que seria bom para a cidade, que desde que Brasília virou capital está em decadência, e para o Brasil, que se mostraria para o mundo de uma forma diferente. Mas o Brasil não está se preparando para organizar a Copa de 2014, pois vários estádios são apenas desenhos em papéis e vídeos bacanas. O país não está se preparando em termos de segurança – imaginem os americanos na Copa trazendo os próprios seguranças, seria uma vergonha -, não está preparando os voluntários que irão receber os visitantes. Não está fazendo nada, está só no discurso, e nas promessas. Se o Rio ganhar, ótimo, mas que se faça tudo de uma forma transparente, pois o que foi o Pan foi a maior palhaçada que esse país já viu.

Depois de muito tempo a oposição ao governo Lula levantou o tom, atacando diretamente o Presidente, suas promessas eleitoreiras que não vingaram e seu governo. Abaixo testo do Presidente do PSDB, Senador Sérgio Guerra, enviou para email cadastrados no site:

As reservas do pré-sal foram anunciadas em novembro de 2007. Vinte e dois meses depois, o presidente Lula apresenta um projeto de lei que ninguém conhecia, sobre o qual não houve nenhum debate prévio, e quer que o Congresso o aprove a toque de caixa, em apenas 90 dias. Por que toda essa urgência agora?

Para variar, o presidente Lula troca o trabalho duro de governar pelo palanque eleitoral. E vende ilusões, como já vendeu sobre o Fome Zero, o Primeiro Emprego, o biodiesel, o etanol, o PAC, a construção de 1 milhão de casas e outros anúncios bombásticos.

Ilusões sobre o passado. Ele apresenta a expansão da Petrobras como obra sua, quando na verdade começou com a Lei do Petróleo proposta por FHC e aprovada em 1997, depois de dezoito meses de discussão no Congresso e contra o voto do PT.

Ilusões sobre o presente. Ele elogia a Petrobras da boca para fora, quando na verdade a entregou ao fisiologismo político dos “companheiros” e aliados. Gasolina cara e diesel poluente: estas são as marcas do jeito petista de governar a maior empresa do Brasil.

Diz que a Petrobrás é do povo brasileiro mas nega aquilo que FHC garantiu: o direito de usar o FGTS para comprar ações da companhia. Os trabalhadores que usaram esse direito em 2000 viram suas ações se valorizar 1.100% em dez anos. Quem vai lucrar com o novo modelo?

Ilusões sobre o futuro. Ele fala do pré-sal como se o petróleo fosse começar a jorrar amanhã, quando na verdade serão precisos pelo menos dezesseis anos de investimentos gigantescos e trabalho competente para isso acontecer.

Houve mais enganação no anúncio-comício. O presidente Lula exaltou o desempenho da economia brasileira, quando no seu governo o Brasil cresceu menos do que a média da América Latina e do mundo. No governo FHC, com todas as crises externas, o Brasil cresceu mais do que a América Latina.

Gabou-se de ter reduzido os juros, quando na verdade o mundo inteiro reduziu seus juros muito mais do que o Brasil. Continuamos a pagar aos banqueiros as taxas de juros reais mais altas do planeta. Nunca neste país os grandes bancos privados ganharam tanto dinheiro como no governo do Partido dos Trabalhadores.

Mas não respondeu à grande questão sobre o pré-sal: por que tentar mudar a lei quando quase tudo o que o governo diz querer poderia ser obtido por decreto. Aumentar a fatia do governo no petróleo produzido; fortalecer a Petrobras e aumentar a participação do governo no seu capital; preparar o Brasil para investir os recursos do pré-sal em educação, ciência e tecnologia e redução da pobreza: tudo isso pode ser feito de forma muito mais rápida e segura dentro do modelo atual.

O petróleo do pré-sal é muito importante para o nosso futuro e o futuro dos nossos filhos e netos. Por isso mesmo, não pode ser sacrificado ao oportunismo de um presente irresponsável, míope, cujo único projeto real é esticar a presença no poder de um partido cansado, de uma aliança forçada, sem ideias próprias sobre o Brasil e os brasileiros.

Enquanto vende ilusões, o presidente Lula põe sua tropa de choque para impedir que a CPI mostre a realidade do aparelhamento político da Petrobras. Enquanto impõe urgência ao Congresso, ganha tempo para seus “companheiros” continuarem mandando e desmandando na empresa.

O petróleo é nosso, ele diz. Será, um dia, quando conseguirmos extrai- lo. Enquanto isso, as nomeações sem critério técnico, os patrocínios sem prestação de contas e as polpudas vantagens “não contabilizadas” são deles.

Ajude-nos a denunciar essa farsa. Passe adiante esta mensagem. Convide seus amigos para se cadastrar e participar da rede do PSDB.

Sérgio Guerra
Presidente Nacional do PSDB

Na semana que se passou, o Brasil viu atônito três episódios no Senado: Sarney acusando o Estado de São Paulo de empregar uma tática Nazista; a absolvição sumária do Presidente da Casa; e o saí não saí de Mercadante. Houve também a saída da Senadora Marina Silva (AC) do PT, e possível candidatura para a presidência ano que vem, mas esse fato já era previsto há muito tempo.

Senado Brasileiro

Nessa semana, o Senador Suplicy (PT-SP) discutiu na segunda com Sarney sobre sua permanência na Casa. E ontem deu um cartão para o Presidente do Senado, pedindo sua renúncia, além de enumerar sete que ficaram sem resposta, como no caso da Fundação Sarney. Depois de mostrar o cartão, Suplicy bateu boca com o Senador, e primeiro Secretário da Casa, Heráclito Fortes (DEM-PI). Heráclito pediu que Suplicy mostrasse o cartão a Lula por sua Ingerência no Senado. “V. Exa devia apontar o cartão vermelho para o Lula, que foi quem atravessou o campo, invadiu as dependências do Senado e deu cartão amarelo para o líder Aloizio Mercadante” disse o Senador pelo Piauí. Na ocasião o Suplicy, visivelmente irritado e alterado, deu um cartão vermelho a Heráclito.

Suplicy foi esperto. Mostrou para o povão que há uma coisa errada no Senado, apresentando um cartão vermelho para Sarney. Mas demorou muito. Ele teve desde o início da crise para mostrar esse cartão, e só mostrou sete dias depois de o Senador maranhense, que foi eleito pelo Amapá, ser absolvido do Conselho de Ética do Senado. A Folha de São Paulo de hoje colocou na capa a foto de Suplicy com o título “Efeito Retardado“. Entretanto  teve o efeito desejado, e repercutiu. Segundo matéria do site Estadão.com.br, a maioria do eleitorado levou a sério a crítica e gostou do gesto do Senador.

Reprodução da capa da Folha de São Paulo de 26/08/2009 com Suplicy mostrando Cartão Vermelho para Sarney

A respeito do que aconteceu semana passada, estava na cara que o Sarney ia ser absolvido sumariamente. Foi patética a decisão de Mercadante avisar que iria sair e não saiu porque “não pode dizer não a Lula”. Aquilo foi um tiro na testa politicamente, será eleito ano que vem só se for candidato a Deputado, pois a Senador ele não ganha. E o Sarney acusar o Estado de usar táticas nazistas, é ridículo, para não falar outra coisa. O Estadão só está noticiando um fato (vários no que se refere à Sarney), e não se pode acusar o jornal, que lutou contra o Regime Militar – no qual o Senador Sarney foi aliado até o final, sendo também presidente da ARENA (partido da ditadura). No mínimo infantil essa afirmação de Sarney, mas o que ele quis foi desviar o foco.

Plenário do Senado vazio

Se o Sarney vai sair ou não vai sair, não sei. Acho que não, pois ele é muito forte politicamente, e Lula não quer perder as eleições para presidente ano que vem. Entretanto para o jornalista Mauricio Lima da Exame (que escreve também no blog Esquerda, direita e centro) a saída de Sarney é questão de tempo. “Não existe hipótese do senador Sarney terminar este mandato na presidência da Casa. Outras acusações e denúncias vão aparecer diariamente até que, premido pelas circunstâncias, ele finalmente resolva sair. Foi assim com o já falecido senador Antonio Carlos Magalhães, com o senador Renan Calheiros, com o senador Jader Barbalho e com o senador José Roberto Arruda. Todos foram obrigados a renunciar à presidência da casa.” Ele também afirma que vários jornalistas estão empenhados em “dar a tacada certeira” para derrubá-lo, e completa dizendo que essa é a dinâmica de Brasília. É pagar para ver.

Tagged: brasil, politica, politica brasil ]]> http://guic83.wordpress.com/2009/08/26/sobre-a-crise-no-senado/feed/ 0 GuiC senado-brasileiro Suplicycartaovermelho senado-plenario http://guic83.wordpress.com/2009/08/20/defenda-seu-pais-com-nosso-caca-super-sonico/ http://guic83.wordpress.com/2009/08/20/defenda-seu-pais-com-nosso-caca-super-sonico/#comments Thu, 20 Aug 2009 20:35:40 +0000 grcastanho http://guic83.wordpress.com/?p=1373 ]]>

No começo da década o Brasil criou o programa FX que visava substituir os antigos caças dos anos 1970 Mirage III EBR. Quando Lula assumiu ,cancelou o programa e anos mais tarde comprou um lote de Mirage 2000 usados da França. Pelo acordo de € 80 milhões, a França forneceu 12 aviões de caça que se encontram operando na AdA, além de peças, armamentos, treinamento e serviços.

Voo do 14 Bis em 1906

Devido à corrida armamentista impetrada pelo presidente da Venezuela Hugo Chaves, que comprou vários aviões Sukoy (um dos melhores caças da atualidade), o Brasil em 2007 criou um novo programa, o FX2, para a compra de 36 caças de última geração, condicionando-se a venda à transferência de tecnologia para a compra dos caças. O programa é avaliado em cerca de US$ 3,6 Bi. Os finalistas são Dassault Rafale (França), Boeing F/A-18EF Super Hornet (EUA), e Saab Gripen NG (NG significa Next Generation) da Suécia, e há a previsão de que o vencedor da concorrência seja anunciado em setembro desse ano.

Ontem, na seção Internacional do Estado de São Paulo, a SAAB fez um anúncio de 1/4 de página. Nele, a empresa sueca ressalta que o todos os caças supersônicos são fabricados no hemisfério norte, e que todos eles são fabricados por empresas de países membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU. A única exceção é a sueca SAAB com o Gripen. E, caso a escolha seja o Gripen, essa é a chance de o Brasil ser o primeiro país do hemisfério sul a fabricar um caça supersônico. E termina com a assinatura: Gripen NG para o Brasil: a escolha pela independência. A SAAB também criou um site em português com várias informações e as razões que o Brasil deveria escolher o caça.

Reprodução do anúncio do Saab Gripen NG no jornal O Estado de S. Paulo do dia 19/09/2009

Interessante o movimento da empresa sueca. Eu achava que para esse tipo de mercado (militar) não havia propaganda direcionada ao grande público. Pensava que produtos desse mercado eram apenas promovidos em eventos como feiras de aviação, e por questões política.

Recentemente os EUA afirmaram que querem “ampliar” essa transferência. A SAAB agora promete transferir tecnologia, e, como diz o anúncio, “(o Brasil) fará parte de uma parceria industrial diferenciada que oferece acesso a todos os níveis tecnológicos do avião“. A França, que segundo especialistas, “transfere” mais que os outros, parece que é favorita no processo -  o Brasil comprou submarinos esse ano, além de assinar um acordo para fabricar o tal submarino nuclear (que esta em “construção” há décadas). E Lula prefere esse avião também por causa da tentativa do Brasil ser um novo membro permanente do Conselho de Segurança da ONU – embora Embraer e FAB serem contra. Não por acaso, esse é o ano da França no Brasil e o anúncio do vencedor pode “coincidir” com a visita de Sarkozy em setembro nas comemorações de 7 de setembro.

O Brasil quer que se transfira a tecnologia de produção das aeronaves (sic) – como se fossem passar tudo assim, só porque o Brasil esta pagando, e assim criando um concorrente para a venda de aviões. Independente de quem que seja o vencedor, é pouco provável que se tenha o controle de todo processo de fabricação do jato.

Demorou muito para renovar a frota de aviões supersônicos do Brasil. Agora Lula deveria considerar a possibilidade de se construir  porta-aviões (pois o que temos, o São Paulo, esta caindo aos pedaços) ao invés de se construir o tal submarino nuclear que vai demorar anos e anos para ser terminado.

Via Estadão.com.br

O líder espiritual tibetano dalai-lama pede para que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva fale de “democracia e liberdade” com a cúpula chinesa. “O Brasil ganhou sua democracia, o que foi muito importante para o País. Agora, com o peso que o Brasil tem no mundo, precisa defender esse valor”.

Dalai-lama

O líder espiritual tibetano disse ainda que “O presidente Lula precisa tocar no assunto com vigor quando tratar com a China”, e que “Para ser uma superpotência, a China não poderá contar apenas com os lucros. Só o dinheiro não garantirá uma boa imagem da China no mundo. Verdade e transparência serão essenciais. Isso será fundamental para a imagem da China no futuro”.

Acho que todos concordam que é preciso pressionar a China em relação aos direitos humanos, e a questão tibetana. Entretanto, o problema é que a China é considerada uma potência em ascensão, e ninguém tem coragem de cobrá-la. E ainda mais o Brasil, que tem hoje o país asiático como seu principal parceiro comercial. Só por isso o Lula não vai fazer nada em relação ao Tibete.

Via Estadão.com.br:

O desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), proibiu o jornal o Estado de S. Paulo e o portal Estadão de publicar reportagens que contenham informações da Operação Faktor, mais conhecida como Boi Barrica. O recurso judicial, que pôs o Estado sob censura, foi feito pelo empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP).

Reprodução do site Estadão.com.br

A liminar proibiu as rádios do grupo Estado de publicar fatos da Operação Faktor/ Boi Barrica, bem como quaisquer veículos de comunicação do país de utilizarem ou citarem material publicado pelo periódico.

Segundo o site do jornal Estado (www.estadao.com.br) o desembargador é intimo de Sarney e Agaciel Maia – ex diretor do Senado. Entidades da imprensa e a OAB criticaram a medida. Segundo o presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Cézar Britto, “a censura prévia foi revogada expressamente na Constituição do Brasil, como forma eficaz de impedir a volta do autoritarismo. Não se pode calar a imprensa. Isto bem reconheceu o Supremo Tribunal Federal quando revogou a Lei de Imprensa. A liberdade de expressão dos meios de comunicação é uma obrigação que não pode ser frustrada por decisão judicial”.

José Sarney foi o primeiro presidente depois do período militar (foi vice de Tancredo Neves na eleição indireta de 1984), e hoje briga contra a imprensa. A justiça no Brasil nos últimos anos vem causando espanto em algumas decisões como o caso de Daniela Cicarelli e o YouTube (embora o site não seja um órgão de imprensa). Se continuar desse jeito, o Brasil pode virar uma Venezuela da vida onde em um só dia 34 emissoras tiveram suspensas suas concessões pelas autoridades do país. Mas o que pode soar como uma vitória, não é nada mais do que o desespero de Sarney e seu clã com a enxurrada de denuncias que vem sofrendo desde o começo do ano, se acirrando em junho. A opinião pública já esta cansada desses escândalos e querem solução imediata para a crise, e que, principalmente, se puna os culpados. A censura do Estado não resolverá a crise.

Mais sobre o caso aqui, aqui e aqui.

Jarbas Vasconcelos, Senador do PMDB por Pernambuco – e um dos fundadores do partido - fez duras críticas ao partido em entrevista a Revista Veja.

foto: oglobo.globo.com

A cúpula do partido pensou em puní-lo, mas voltou a traz.  segundo o estadao.com.br:

A executiva do PMDB considerou, em nota divulgada nesta segunda-feira, 16,  a declaração do senador Jarbas Vasconcelos (PE) como um “desabafo”. Segundo a GloboNews, o partido não vai dar uma resposta “de maior relevância” ao senador e nem adverti-lo.

O que ele disse todo mundo já sabia. O PMDB não é mais aquele partido que combateu o regime militar. Tornou-se um partido comum, como um PR (antigo PL), DEM (Antigo PFL), entre outros. Mas o fato de ele não ser punido não significa que o partido  passou a mão na cabeça dele, ou então relevou o que ele disse por sua história. Ele tem o apoio de, por exemplo, Orestes Quércia.

Esse é o primeiro de um total de três posts que publicarei, ao longo do mês de janiro e fevereiro de 2009, cada um abordando um tema, sobre os melhores – sob meu ponto de vista – de 2008.

Esse post é sobre Marketing. As Três melhores Ações de Marketing desse ano. Não coloco aqui em primeiro segundo e terceiro, apenas a ações que considero as melhores do ano.

Ai vai:

• Eleição de Obama

Falar da eleição de Barack Obama é chover no molhado, mas se esta na lista, eu devo defender minha indicação.

Esse foi o grande evento do ano, e há quem diga da década. Para seus admiradores, ele trouxe mudança. Para quem votou nele por causa da crise, ele trouxe a esperança da volta dos bons tempos.

Entendo que tudo começou em 2004, na convenção Democrata daquele ano, em que foi indicado para concorrer à presidência pelo partido o Senador por Massachusetts John Kerry. Na convenção um jovem negro e desconhecido, que concorria pela primeira vez ao Senado Americano por Illinois fez um discurso que mexeu com todo o partido.

Após sua eleição ao Senado, já se especulava que ele seria uma alternativa para a candidatura de Hilary Clinton em 2008, e com a vitória democrata em 2006 no congresso, ele se lançou candidato à presidente.

Mas sua campanha à presidência americana foi histórica não só por ser o primeiro negro presidente, ser jovem, etc. Mas por ter sido o primeiro candidato a entender a internet e saber usá-la.

A começar pelo próprio site de Obama, muito a frente dos outros concorrentes. Cada camada da sociedade ganhou uma página no site. Depois vieram as doações pela intenet, conseguindo US$ 500 milhões para a campanha. Em seguida, foi criada a rede social de Obama o MyBarackObama.com onde foram planejados 200 mil eventos. E, qualquer pessoa que criasse um evento de campanha, colocava no GoogleMaps, disponibilizando data, hora e local.

• Reeleição de Gilberto Kassab

A reeleição de Gilberto Kassab???? Sim, a reeleição do prefeito da maior cidade do país foi a melhor ação de marketing do ano no Brasil!

Primeiro porque antes da eleição só 30% da população sabia que ele era. Só conheciam quem era o cara que teve um ataque de fúria contra um homem que trabalhava com a colocação de faixas, e foi vitima da Lei Cidade Limpa. Até ignoraram o prefeito há época que o Papa veio a São Paulo.

A ação começou logo após as eleições presidenciais de 2006, com a aprovação do projeto da Lei Cidade Limpa. Em seguida, após a implantação da lei, ele começou a investir pesado em saúde, com a criação das AMA’s.

Para completar, todas as obras (ou grande parte delas) terminaram em 2008 – haja visto a Ponte Otávio Frias (Ponte Estaiada), que liga a Marginal Pinheiros ao nada, pois Av. Águas Espraiadas não liga ainda a Imigrantes com a Marginal.

Mas o que fez ele ganhar foi a propaganda politica. Ela, muit0 bem feita, mostrou Kassab como um tocador de obras; um amigo dos pobres com as AMA’s, hospitais inaugurados, novos CEU’s, entre outros; um amigo da Classe Média – com a Lei Cidade Limpa; e alem de tudo, um aliado incondicional do Governador Serra, que apesar de não aparecer, era mencionado sempre que possível pelo prefeito.

No horário politico do prefeito foi mostrado de um modo mais leve, o narrador não narrava pura e simplesmente, ele meio que conversava com o telespectador. Até criaram um mascote virtual do prefeito, o Kassabinho – nas carreatas havia o Kassabão, um boneco do prefeito.

Toda essa estratégia muito bem planejada e implementada, aliada a uma ajuda da adversária no segundo turno, rendeu uma vitória avassaladora no 2º turno sobre Marta Suplicy.

• Lançamento de Batman O Cavaleiro Das Trevas

Se não fosse o Coringa , talvez o novo Batman não tivesse tanto barulho e sucesso que conseguiu. Depois do 11/09, ocorreu a grande explosão de filmes do gênero, e seu auge foi o Cavalero das Trevas de Christoopher Nolan, com um Coringa perturbado e genial vivido pelo ator falecido Heath Leadger.

Mas e sua campanha de Marketing? Ela não teve nenhum mérito? Sim, teve, e muitos.

Quem é fã do herói acompanhou desde o inicio a campanha, que começou ainda em 2007 com o ARG do filme, que teve várias fazes. Começando pelo Recrutamento do Coringa na Comic Con. Depois um bolo e um celular. E quando chegou 2008 houve uma explosão de eventos. Aconteceu até no Brasil ações do filme.

Planejado pela 42 Entertainment, a ação foi um sucesso estrondoso, e ajudou e muito a promover o filme. Quem acompanhou desde o inicio teve um aproveitamento do filme muito maior que os outros que apenas assistiram. Sabiam sobre a campanha I Believe in Harvey Dent; o roubo a banco, entre outros.

Quem foi eu não sei. Mas que chutaram o balde, a chutaram.

Um folder, frente e verso, foi achado no centro de São Paulo com o Título: “O POVO DE DEUS NÃO VOTA EM GAY”. No verso mais ofensas ao prefeito Kassab: que ele é contra a Marcha para Jesus; que ele não é casado, que fechou casas de prostituição femininas, mas deixou as boates gay abertas, etc…

Se foi a Marta é HIPOCRISIA.

Se foram os evangélicos, eles estão lascados, pois ou votam no “GAY” ou então na “SEXOLOGA QUE É AFAVOR DO ABORTO E DO CASAMENTO GAY”.